『備蓄米』のカビ毒検査は本当に安全？大手3社“無回答”で浮き彫りになる不透明な実態を深掘り考察

株式会社唐沢農機サービス『備蓄米』のカビ毒検査は本当に安全？大手3社“無回答”で浮き彫りになる不透明な実態を深掘り考察

Blog

ブログ

2025/07/01

こんにちは、唐沢農機サービス広報チームのコイデです。普段は広報の仕事をしている私ですが、一歩会社を出れば、皆さんと同様に家族の食卓を預かる主婦でもあります。だからこそ、連日メディアで議論されている政府備蓄米のカビ毒検査に関するニュースには、人一倍関心があります。同じようにご家族に安全なお米を届けたいと思っている全国の奥様方、ぜひ最後までお付き合いください。

最近、政府備蓄米が市場を賑わせていますね。この備蓄米を巡っては、「カビ毒検査が任意化されたのではないか」という懸念が広がり、消費者の間で不安が高まっているようです。農林水産省は「任意化は誤解」「厳格な検査は維持されている」と説明していますが、その一方で、販売現場の実態には不透明さが指摘されています。

実際に報道によると、『週刊新潮』が備蓄米を扱う大手小売業者にカビ毒検査の実施状況を問い合わせたところ、外資系倉庫型小売店や大手ドラッグストアチェーンを含む計3社が事実上の“回答拒否”だったとのこと。この事実は、政府が保証するはずの「食の安全」に対して、私たち消費者の間で、大きな疑問が生じている状況です。

この記事では、政府の公式見解と、一部報道で指摘されている小売現場の実態を比較検討し、日本の食の安全が本当に守られているのかを、一主婦の観点から深掘りしていきます。

忘れてはならないカビ毒「アフラトキシン」の危険性と“黄変米事件”の教訓

まず、問題の核心であるカビ毒（アフラトキシン）の危険性について確認しましょう。正直なところ、私自身「アフラトキシン」という言葉をこれまでに聞いたことがなく、今回の報道で初めてその存在を知りました。調べてみると非常に危険な毒性を持つカビとのことで、私自身、お米にそんな恐ろしいカビが発生しうるのかと、ただただ驚くばかりでした。

特に「アフラトキシン」は、世界保健機関（WHO）が「グループ1の発がん性物質」に分類する極めて強力な毒素として知られています。高温多湿の環境で発生しやすく、残念ながら炊飯などの加熱調理でも分解されません。微量でも長期的に摂取すれば、肝臓がんなどの深刻な健康被害を引き起こすリスクがあると言われています。

日本には、このアフラトキシンによって食の安全が根底から揺らいだ苦い過去があります。戦後間もない1960年代に発生した「黄変米事件」です。輸入米に発生したカビ毒が原因で、多くの国民が健康被害に苦しんだとのこと。この事件の背景には、不十分な検査体制、劣悪な貯蔵環境、そして行政による情報公開の遅れがありました。この教訓から、日本では食品衛生法が強化され、米のカビ毒検査は厳格に行われるようになったとされています。しかし、今回の備蓄米を巡る問題は、この苦い教訓が、今回の状況において十分に活かされているのかという懸念を抱かせます。

政府の「問題ない」は本当か？小売現場で報じられていること

農林水産省は、「カビ毒検査の任意化は事実ではない」と公式に反論しています。しかし、その説明をよく見ると、「メッシュチェック等の品質確認を買受者自らが行う場合に限り、国によるメッシュチェックを行わずに引き渡すことも可能」とされており、（メッシュチェックとは、米粒の大きさや形、色などを機械で選別し、異物や不良品を取り除く検査のことです）検査の責任を小売業者側に委ねる余地があるようにも読み取れます。

では、備蓄米を買い受けている小売業者は、本当に厳格な検査を行っているのでしょうか？一部報道によれば、ある大手卸関係者は「われわれ大手卸にすらメッシュチェックの設備がないのが実情」「実際にはカビ検査を一切、行っていない業者もある」と内情を明かしているとのことです。

この疑惑を裏付けるかのように、『週刊新潮』が備蓄米を扱う大手小売20社にカビ毒検査の有無を質した結果は、私たち消費者の不安を増大させるものでした。

無回答: 外資系倉庫型小売店や大手スーパーマーケット、ドラッグストアチェーンの3社が、事実上回答を見送ったと報じられています。消費者の問いに対し、説明責任を果たそうとしない姿勢は、一体何を意味するのでしょうか。
不十分な回答: とあるディスカウントスーパーは「大半はメッシュチェックされている」と回答。これは裏を返せば、一部は検査されていない米を仕入れている可能性も示唆していると受け取れますが、その場合の自社検査については詳細な説明がなかったとされています。
効果に疑問がある検査: あるコンビニ大手は「光学選別機で品質確認している」と回答したものの、専門家は「光学選別機では、外見に変化のないカビ菌が付着した米は選別できない」と指摘しており、カビ毒対策として万全とは言えない可能性が示されています。

「独自に検査を実施している」と回答した企業もありますが、これはむしろ、国が一元的に担うべき安全確認の一部が、企業の自主性に委ねられるという「検査の不透明化」が進んでいることの証左ではないか、と私には感じられました。

まとめ：誰が食の安全を守るのか？問われる政府と企業の姿勢

農林水産省は「備蓄米も輸入米も、現在の検査体制で安全性は確保されている」と主張しています。しかし、報道されている現場の実態は、この主張とは異なる状況を示唆しています。大手小売業者がカビ毒検査の有無について回答を見送るという報道は、政府の説明だけでは消費者の懸念が解消されない現実を突きつけています。

戦後の黄変米事件が示した最大の教訓は、検査体制の透明性と、行政による徹底した管理責任の重要性でした。一部の報道では、今回の「買受者の責任で行っていると考えている」という政府の姿勢は、その責任を十分には果たしていないのではないかという見方も見られます。

政府備蓄米を巡る一連の報道は、私たちの食の安全が、いかに複雑で、時には曖昧な部分の上に成り立っているかを浮き彫りにしました。過去の教訓を忘れ、情報の透明性を欠いたままでは、国民の信頼は得られません。今こそ、政府と食品業界は消費者に真摯に向き合い、安全を証明する具体的な行動を示すべきです。

そして私たち消費者もまた、価格だけでなく、食の安全に関わる情報に常に目を向け、安易に情報を鵜呑みにせず、自ら情報を確認し、判断していくことが求められています。

いかがでしたでしょうか。インターネットやSNSが普及した現代では、真偽不明の情報が入り乱れる「情報戦」の時代と言えます。特に、毎日の食卓を預かる立場として、食の安全に関する情報は非常に重要です。私自身も日頃から様々なニュースやSNSに目を通し、錯綜する情報の中から真実を見極めることの大切さを改めて感じています。全国のご家庭の皆様、このブログ記事が、ご家族の健康を守るための一助となれば幸いです。

これからも主婦目線で、世の中の疑問、不安、危険に迫っていきたいと思います。そして、唐沢農機サービスとしても、皆様の「食」にまつわる安全と安心に貢献できる情報発信を続けてまいります。

【出典】